Als uns im Zuge der – vermeintlich – manipulierten iranischen Präsidentschaftswahlen 2009 zum ersten Mal bewusst wurde, dass gewaltlos rebellierende Friedensbewegungen nicht nur einen Film, sondern noch viel mehr Aufmerksamkeit verdienen, waren wir uns der Tragweite der kommenden Entwicklungen selbstverständlich noch nicht bewusst. Aber das waren wohl nicht einmal diejenigen, die Einblick in die internen Demokratiebestrebungen der Zivilbevölkerungen Tunesiens oder Ägyptens hatten. Heute, knappe drei Jahre später, steht Mubarak aufgrund seiner Verbrechen vor einem ägyptischen Gericht, Tunesiens Diktator Ben Ali lebt im saudischen Exil, Gaddafi wurde von Aufständi- schen ermordet und Bashir al-Assad bereitet bereits sein Leben nach der Machtabgabe vor. Wer hätte das ein paar Wochen vor der Selbst- verbrennung des tunesischen Gemüsehändlers Mohammed Bouazizis   im Dezember 2011 in Sidi Bouzid geahnt?Doch allen erfolgreichen und weniger erfolgreichen Volksaufständen liegen jahrelange Demokratiebestrebungen der Zivilbevölkerung zugrunde. Ähnlich wie im Iran arbeiten in Ägypten viele verschiedene zivile Bewegungen bereits seit Jahren an der Stärkung der grundle- genden Menschenrechte des Landes. Durch das Internet und die neuen Kommunikationsmöglichkeiten erlangten die Demokratiebewegungen prinzipiell eine grundlegende technologische Unterstützung. Es ist leichter denn je, mit Gleichgesinnten zu kommunizieren, der Bevölkerung seine Ziele und Ideale näherzubringen und vor allem auch über die Erfolge und Strategien anderer erfolgreicher Protestbewegungen zu lernen. Diese lange und mühsame Vorarbeit, das Säen des demokra- tischen Getreides sozusagen, welches erst den Boden der erfolg- reichen Revolutionen nährt, wird von den schlagzeilenverherrlichenden Mainstreammedien gerne übersehen oder zumindest vernachlässigt.Diese Vorarbeit ist es jedoch, welche die nachhaltige Wirkung erfolg- reicher Bürgeraufstände möglich macht – sofern sie grundsätzlich gewaltlos bleiben. Eine bewaffnete Widerstandsbewegung braucht ihre Sache nicht lange vorbereiten, sie existiert sobald sie ihre Macht ent- weder durch eine kriegerische Auseinandersetzung mit dem Regime oder, im schlimmsten Fall, einen terroristischen Akt an der Zivilbevöl- kerung demonstriert. Eine neue wissenschaftliche Studie (Chenoweth & Stephan, 2011) aber zeigt, dass gewaltfreie Umstürze eine um ca. 40% höhere „Erfolgswahrscheinlichkeit“ haben als bewaffnete – sprich, die Chance, dass sie für nachhaltigen Frieden und Demokratie sorgen, ist ungleich höher. Tatsächlich kämpfen bewaffnete Widerstände ausge- rechnet dort gegen die Systeme, die sie zu stürzen versuchen, wo diese am Stärksten sind: in der militärischen Ausein- andersetzung. So weit, so einleuchtend. Wer aber glaubt, dass ein paar Massendemonstra- tionen reichen, um ein Regime zu stürzen, muss spätestens am Beispiel Ägyptens erkennen, dass die Wirklichkeit anders aussieht.Von der Diktatur zur Demokratie ist es meist ein langer und beschwer- licher Weg. Wenn ein demokratisch nicht legitimiertes Regime erst einmal mit Hilfe lange erprobter Strategien und Methoden von Pionieren wie Mohandas Ghandi, Gene Sharp oder der schwarzen Bürgerrechts- bewegung um Rosa Parks und Martin Luther King zur Aufgabe gezwun- gen wurde, beginnt der wohl beschwerlichste Teil der Reise. Den langsamen Mühlen einer am Anfang stehenden, sich formenden Demokratie beim Mahlen zuzusehen, kann mitunter zermürbender sein als das Stürzen einer Diktatur, wofür es ja mittlerweile zumindest Leitfäden gibt – wie etwa die Arbeit der serbischen NGO C.A.N.V.A.S. (Center for Applied Non-Violent Actions  and Strategies) erfolgreich beweist. Deren Leiter Srdja Popovic wird in unserem Kinodokumentar- film „Everyday Rebellion“ einer jener Veteranen der gewaltlosen Bewegungen sein, der anderen, sich  noch in den Kinderschuhen befindlichen Demokratieströmungen diese erfolgreichen Taktiken näherbringen wird.